西南偏南&KID后院

这肯定是个优秀的电影，不过尽管导演Todd Haynes曾表示“六位鲍勃•迪伦会站在一起告诉我们，鲍勃•迪伦到底是谁。”但如果对Bob Dylan缺乏一定的了解，它只会让你迷失且云里雾里，关于Bob Dylan究竟是谁的答案恐怕只能继续在风中飘。一部分是因为片中令人眩晕的剪辑，导演不仅以六人形式来演绎，在各自的拍摄手法上也追求着差异。另一部分则是人物本身的矛盾，Dylan的追求和索求一直深邃难见全貌，导演所说的通过差异来追求“猜想”某种意义上也是更为准确深刻的手段。人性的矛盾如此让人着迷，我想在还原人物上，Todd Haynes和马丁西科塞斯虽然手法差异很大，但都已经都摸到了主角本身的精髓。

无论电影中的Dylan是以何种名称出现，这都是他。不大赞成电影简介中对六位主演分别演绎不同时期的Dylan这样的说法，如果只是简要按年代来简要划分，无疑是有偏颇的，它更像是每一位主演代表着Bob Dylan的精神世界的某一部分，同时伴随着显著的时期，比如，“香水”男本·威士肖所代表的时期显然难以按时间归类，那是Bob Dylan最诗性的部分，对着镜头的自我阐述，被不断穿插于各个时间。本·威士肖的镜头观感相当不错，我持续看好这位香水男。

Cate Blanchett! Cate Blanchett!!这个电影我最期待的女扮男场面绝对震惊！导演把Dylan从民谣歌手转为摇滚偶像这最让人津津乐道，同时也最引起争议的段落大胆地交给了Cate Blanchett，除了赞叹无需多言！酷酷的墨镜，闪烁的神情，有些微缩的肩膀，Cate Blanchett瘦弱的身体隐藏着巨大的能量，这段故事中所有的画面统统变为黑白色，非常具有视觉冲击力，故事还涉及到了Dylan1966年的巡演时代那次著名的记者招待会（了解详情看老马丁的No Direction Home），Dylan的勇气和疲态，探索和争议都让人动容。Todd Haynes给出了一个极具杀伤力的画面，1966年的民谣音乐节，舞台上的Dylan带领乐队登场，镜头闪过，他们手里抱着的是机关枪，对着观众狂扫……嘿，邪恶的电吉他出现了！

“断背”影帝希斯·莱杰扮演的Dylan本来应该是电影抓人的段落，毕竟关于Bob Dylan和妻子的感情生活段落，电影或者书籍中都较少涉及，遗憾的是，在这样一个手段繁多而且人物庞杂的电影中，这过于生活化和繁琐的剧情让它显得很不搭，很奇怪的观感，除了Dylan妻子苏拉的扮演者Charlotte Gainsbourg的美丽，这部分都让我厌烦。而老年隐匿的Dylan，就如同导演所说：“我们把迪伦放回到他自己的困扰中，同时还要比他的真实生活走得更远一些。” 理查·基尔的演出和克里斯汀·贝尔饰演的民谣偶像一样，中规中矩！最后老Dylan跳上了火车，和开始的小男孩跳上火车开始上路呼应的镜头，一个永远追寻着的Bob Dylan，导演如此的安排值得寻味。

要去总结总是力不从心，就同这个片子的本名一样吧：一部关于迪伦诸多猜想的电影！！！Todd Haynes的想法算是别具一格，但还是不够大师级！它有些迷离繁杂又忍不住想反复观看，但这只跟Bob Dyaln本人有关。

影片的结尾是Sonic Youth翻唱的《I’m not there》，因为这个强悍的翻唱，字幕完全结束我才按下停止键，电影原声相当精彩。